La presente dichiarazione è basata sulle COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.
Clicca qui per scaricare il Pdf.
Decisione di pubblicazione e doveri dell’Editore
Il Direttore Scientifico e gli altri membri del Comitato di Redazione della Rivista sono i soli responsabili della decisione di pubblicare gli articoli sottoposti alla Rivista stessa. Il Comitato di Redazione è guidato dalle linee editoriali della rivista e vincolato dalle disposizioni di legge vigenti in materia di diffamazione, violazione del copyright e plagio. Il Comitato di redazione si avvale del supporto di almeno due revisori scelti tra i membri del Comitato Scientifico o altri studiosi nell’assumere le proprie decisioni, secondo una procedura di double-blind peer review. I membri del Comitato di Redazione sono tenuti a valutare i manoscritti per il loro contenuto scientifico, senza distinzione di razza, sesso, orientamento sessuale, credo religioso, origine etnica, cittadinanza, nonché di orientamento scientifico, accademico o politico degli autori. Il Comitato di Redazione e il personale della Redazione sono tenuti a non divulgare alcuna informazione sui manoscritti inviati a nessun altro soggetto diverso dagli autori, revisori e potenziali revisori, consulenti editoriali e dall’editore, a seconda dei casi. Il materiale inedito contenuto nei manoscritti sottoposti alla Rivista non può essere usato dai membri del Comitato di Redazione per proprie ricerche senza il consenso scritto dell’autore. Se il Comitato di Redazione rileva o riceve segnalazione di un problema rilevante in merito ad errori/imprecisioni, conflitto di interessi o plagio in un articolo pubblicato, ne darà tempestiva comunicazione all’autore e all’editore ed intraprenderà le azioni necessarie per chiarire la questione e, in caso di necessità, ritirerà l’articolo o pubblicherà una ritrattazione o Erratum.
Publication decision and Publisher’s duties
The Scientific Director and the other members of the Editorial Committee of the Journal are the only ones responsible for the decision to publish the articles submitted to the Journal itself. The Editorial Committee is guided by the editorial lines of the journal and bound by the laws in force on defamation, copyright infringement and plagiarism. The Editorial Committee has the support of at least two reviewers chosen from among the members of the Scientific Committee or other scholars in making its decisions, according to a procedure of double-blind peer review. The members of the Editorial Committee are required to evaluate the manuscripts for their scientific content, without distinction of race, sex, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, as well as scientific, academic or political orientation of the authors. The Editorial Board and staff of the Editorial Board are required not to disclose any information about manuscripts sent to anyone other than the authors, reviewers and potential reviewers, editorial consultants and the publisher, as the case may be. Unpublished material contained in manuscripts submitted to the journal may not be used by members of the Editorial Board for their own research without the written consent of the author. If the Editorial Committee detects or receives a report of a material problem regarding errors/precision, conflict of interest or plagiarism in a published article, it will promptly notify the author and publisher and take the necessary steps to clarify the matter and, if necessary, withdraw the article or publish a retraction or Erratum.
Doveri dei revisori (peer reviewers)
I revisori assistono il Comitato di Redazione nelle decisioni editoriali e, attraverso le comunicazioni veicolate dal Comitato di Redazione, possono eventualmente aiutare l’autore a migliorare il manoscritto. Il revisore selezionato che non si senta qualificato alla revisione del manoscritto assegnato, o che sappia di non essere in grado di eseguire la revisione nei tempi richiesti, deve notificare la sua decisione al comitato di redazione, rinunciando a partecipare al processo di revisione. I manoscritti ricevuti per la revisione devono essere trattati come documenti riservati. Essi non devono essere mostrati o discussi con chiunque non sia previamente autorizzato dal comitato di redazione. La revisione deve essere condotta obiettivamente. Non è ammesso criticare o offendere personalmente un autore. I referee devono esprimere le proprie opinioni in modo chiaro e con il supporto di argomentazioni chiare e documentate. I revisori hanno il compito di identificare la presenza di materiale bibliografico rilevante per il lavoro da valutare ma non citato dagli autori. Ogni dichiarazione, osservazione o argomentazione riportata deve preferibilmente essere accompagnata da una corrispondente citazione. Il revisore deve richiamare l’attenzione del comitato di redazione qualora ravvisi una somiglianza sostanziale o una sovrapposizione tra il manoscritto in esame e qualunque altro documento pubblicato di cui ha conoscenza personale. Le informazioni o idee ottenute tramite la revisione dei manoscritti devono essere mantenute riservate e non utilizzate per vantaggio personale. I revisori non devono accettare manoscritti nei quali abbiano conflitti di interesse derivanti da rapporti di concorrenza, di collaborazione, o altro tipo di collegamento con gli autori, aziende o enti che abbiano relazione con l’oggetto del manoscritto.
Duties of peer reviewers
Reviewers assist the Editorial Board in editorial decisions and, through the communications provided by the Editorial Board, may help the author to improve the manuscript. Selected reviewers who do not feel qualified to review their assigned manuscript, or who know that they are unable to review the manuscript within the required timeframe, must notify the editorial board of their decision and decline to participate in the review process. Manuscripts received for review should be treated as confidential documents. They should not be shown or discussed with anyone not previously authorised by the editorial board. The review should be conducted objectively. It is not permitted to personally criticise or offend an author. Referees must express their opinions clearly and with the support of clear and documented arguments. Reviewers are responsible for identifying the presence of bibliographic material relevant to the work to be evaluated but not cited by the authors. Each statement, observation or argument reported should preferably be accompanied by a corresponding quotation. The reviewer should draw the attention of the editorial board to any substantial similarity or overlap between the manuscript under review and any other published document of which he or she has personal knowledge. Information or ideas obtained through the revision of manuscripts should be kept confidential and not used for personal gain. Reviewers should not accept manuscripts in which they have a conflict of interest arising from competition, collaboration, or other links with authors, companies, or entities that relate to the subject matter of the manuscript.
Doveri degli autori
Gli autori devono garantire che le loro opere siano del tutto originali e, qualora siano utilizzati il lavoro e/o le parole di altri autori, che queste siano opportunamente parafrasate o citate letteralmente, ed il corretto riferimento al lavoro di altri autori deve essere sempre indicato. Gli autori hanno l’obbligo di citare tutte le pubblicazioni che hanno avuto influenza nel determinare la natura del lavoro proposto. Gli autori di articoli basati su ricerca originale devono presentare un resoconto accurato del lavoro svolto, nonché una discussione obiettiva del suo significato. I dati relativi devono essere rappresentati con precisione nel manoscritto. I manoscritti devono contenere sufficienti dettagli e riferimenti per eventualmente permettere ad altri la replicazione dell’indagine. Dichiarazioni fraudolente o volontariamente inesatte costituiscono un comportamento non etico e sono inaccettabili. I manoscritti proposti non devono essere stati pubblicati come materiale protetto da copyright in altre riviste. I manoscritti in fase di revisione dalla rivista non devono essere sottoposti ad altre riviste ai fini di pubblicazione. La paternità letteraria del manoscritto è limitata a coloro che hanno dato un contributo significativo per l’ideazione, la progettazione, l’esecuzione o l’interpretazione dello studio. Tutti coloro che hanno dato un contributo significativo devono essere elencati come co-autori. Qualora vi siano altri soggetti che hanno partecipato ad aspetti sostanziali della ricerca, devono essere riconosciuti ed elencati come contributori nei ringraziamenti. L’autore di riferimento deve garantire che tutti i relativi co-autori siano inclusi nel manoscritto, che abbiano visto e approvato la versione definitiva dello stesso e che siano d’accordo sulla presentazione per la pubblicazione. Qualora un autore riscontri errori significativi o inesattezze nel manoscritto pubblicato ha il dovere di comunicarlo tempestivamente al comitato di redazione della rivista o all’editore e cooperare con gli stessi al fine di ritrattare o correggere il manoscritto.
Duties of the authors
Authors must ensure that their works are completely original and, if the work and/or words of other authors are used, that they are appropriately paraphrased or quoted literally, and the correct reference to the work of other authors must always be indicated. Authors are required to mention all publications that have had an influence in determining the nature of the proposed work. Authors of articles based on original research should provide an accurate account of the work done, as well as an objective discussion of its meaning. The relevant data must be accurately represented in the manuscript. Manuscripts should contain sufficient detail and references to allow others to replicate the survey if necessary. Fraudulent or willful misrepresentation is unethical and unacceptable. Proposed manuscripts should not have been published as copyrighted material in other journals. Manuscripts being reviewed by the journal should not be submitted to other journals for publication. Literary authorship of the manuscript is limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the study. All those who have made a significant contribution should be listed as co-authors. If there are other subjects who have participated in substantial aspects of the research, they should be recognized and listed as contributors in the acknowledgements. The reference author must ensure that all relevant co-authors are included in the manuscript, that they have seen and approved the final version of the manuscript, and that they agree to its submission for publication. If an author discovers significant errors or inaccuracies in the published manuscript, he must promptly notify the journal’s editorial board or the publisher and cooperate with them in retracting or correcting the manuscript.
Conflitto di interessi
Un conflitto di interessi può sussistere quando un autore (o la sua istituzione), un referee o un membro della redazione hanno rapporti personali o economici che possono influenzare in modo inappropriato il loro comportamento. Questo conflitto può esistere anche se il soggetto ritiene che tali rapporti non lo influenzino. Sta alla direzione della rivista gestire nel miglior modo possibile eventuali conflitti di interessi (ad esempio tramite il sistema dei referees anonimi in doppio cieco), e agli autori può venire richiesta una dichiarazione in merito.
Conflict of interest
A conflict of interest may exist when an author (or his institution), a referee or a member of the editorial staff has personal or financial reports that may inappropriately influence their behaviour. This conflict may exist even if the individual believes that such relationships do not affect him or her. It is up to the journal’s management to manage any conflicts of interest as effectively as possible (e.g. through the double-blind anonymous referees system), and the authors may be asked to make a statement.